Дехто реагує на штучний інтелект зі страхом, інші — застосовують його для роботи, написання наукових статей, щоденного пошуку.

Нещодавно ChatGPT став справжньою сенсацією. В автомобілях General Motors вводять голосовий асистент на його базі. В Україні штучний інтелект активно застосовують для створення креативу. На його основі розробили сайт https://naurok.com.ua/chat, на який заходять до 300 000 тис. викладачів та 700 000 тис. школярів, за даними Kantar Ukraine.

Правда посередині — принцип роботи ШІ покращується за часом, але він може продукувати неправдиві та неетичні рішення. Він допомагає розв'язувати проблеми, але може знищити науку та етику, додаючи у нашу технологію фундаментально хибну концепцію мови.

Як зазначив американський лінгвіст Ноам Хомський: «це одночасно комічне і трагічне, що так багато уваги зосереджується на такій дрібній речі, порівняно з людським розумом». Адже штучний інтелект має складну оперативну систему, яка здатна створити логічний ланцюг та на його основі зробити правильний чи неправильний аналіз. Помиляються і машини, і люди. Проблема, про яку говорить Хомський, це те, що у ШІ відсутня найважливішої здатності будь-якого інтелекту. ChatGPT може говорити про те, що є, що було і що буде. Однак не може говорити про те, що не є, і що могло і не могло бути. Якщо запрограмувати його, що земля плоска, він буде це стверджувати без жодного сумніву.  

У 2016 році попередник ChatGPT чат-бот Tay від компанії Microsoft, через день після запуску, був забруднений інтернет-тролями, і продукував відверто мізогінний, антисемітський і расистський контент. ChatGPT був грубо обмежений програмістами, щоб уникнути таких негараздів.

Підсумуємо. Такі програми можуть бути корисними в деяких обмежених доменах. ChatGPT та його аналоги абсолютно не здатні збалансувати креативність з обмеженнями. Вони або виробляють занадто багато, як правди, так і неправди, як етичні, так і аморальні рішення; або виробляють занадто мало, акцентуючи на своїй невизначеності та неготовності до наслідків.